ВС подтвердил отказ иностранной компании в регистрации бренда "Русское наследие"

Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение отказ Роспатента компании "ТСН Брэндс Ltd" (Белиз) в регистрации в качестве товарного символа комбинированного обозначения, включающего словесный элемент "Русское наследие", говорится в определении суда.

Изложенные в кассационной жалобе компании аргументы не опровергают выводы судов, не подтверждают значительных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на финал, отметил ВС.
Ранее Суд по интеллектуальным правам отклонил заявление компании "ТСН Брэндс Ltd" о признании недействительным решения Роспатента от 19 апреля 2016 года.
Заявитель, являющийся обладателем ряда винных брендов, просил зарегистрировать символ в отношении товаров и услуг 32- го (пиво), 33-го (алкогольные напитки) и 35-го (реклама) классов Интернациональной классификации товаров и услуг. В качестве товарного символа было заявлено комбинированное обозначение, включающее словесный элемент "Русское наследие", выполненный буквами русского алфавита уникальным шрифтом, и изобразительный элемент в виде абстрактного рисунка в круге.
Согласно точки зрения Роспатента, сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков продемонстрировал, что в их состав входят тождественный словесный элемент ("Русская") и сходные фонетически и тождественные семантически словесные элементы "Russian" - "Russkaya". Помимо этого, сравнение символа заявителя и наименования места происхождения товара (НМПТ) продемонстрировал, что в их состав также входят сходные фонетически и тождественные семантически слова.
Кое-какие отличия сравниваемых знаков по фонетическому и графическому параметрам сходства обозначений (наличие изобразительных элементов) играют только второстепенную роль при восприятии данных знаков в целом, считает ведомство. "Изложенные выше события разрешают сделать вывод о том, что заявленное обозначение и указанные противопоставленные символы и НМПТ, не обращая внимания на их отдельные отличия, ассоциируются между собой в целом и, следовательно, являются сходными", - говорится в материалах Роспатента.
Ведомство напомнило о невозможности регистрации в качестве товарных знаков обозначений, тождественных либо сходных до степени смешения с НМПТ. Исключение составляют случаи, когда заявитель товарного символа в один момент имеет исключительное право на это наименование.
Иностранная компания сказала, что заявленное обозначение является вариантом зарегистрированных на нее ранее товарных знаков. Согласно ее точке зрения, наличие противопоставленных товарных знаков и НМПТ не есть препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного символа. Компания сказала, что она применяет товарные символы методом заключения лицензионных контрактов с русскими производителями, находящимися на территории РФ.
Заявленное обозначение является словосочетанием и не может восприниматься как два раздельно взятых элемента, как это предполагает экспертиза ведомства, говорится в отзыве заявителя. Она такого же мнения придерживается, что в словосочетании "Русское наследие" конкретно слово "наследие" является главным словом, определяющим смысловое содержание заявленного обозначения.

Изучите еще нужную информацию по теме юридическая консультация онлайн бесплатно. Это вероятно будет небезынтересно.

С таковой инициативой¹ выступила группа парламентариев Государственной думы. В частности, предполагается закрепить правило, согласно которому к работникам с ненормированным рабочим днем используются общие правила относительно начала и завершения работы, времени перерывов для отдыха и питания, и освобождения от работы в выходные и нерабочие праздники.

Также предлагается установить запрет на работу в режиме ненормированного рабочего дня в отношении беременных дам и работников младше 18 лет без их письменного согласия, и работникам, которым это не разрещаеться по медицинским противопоказаниям. Что касается работников, работающих на условиях неполного рабочего времени, то режим ненормированного рабочего дня для них предлагают устанавливать лишь в случае если данным работникам установлена неполная рабочая неделя, но с полным рабочим днем.
Одним из ключевых предложений депутатов является установление лимита длительности времени, которое может быть отработано работником в режиме ненормированного рабочего дня – 120 часов в год. Время же отработанное за пределами этого времени предполагается считать сверхурочной работой с выплатой соответствующей компенсации. Напомним, что в настоящий момент лимит времени, которое работник может работать за пределами обычной длительности рабочего дня, не установлен.
Планируется также обязать работодателя новости правильный учет времени, практически отработанного работником за пределами установленной длительности рабочего времени. Наряду с этим уточняется, что это правило не будут использоваться в отношении начальников организаций, их помощников и основных бухгалтеров, и членов коллегиальных аккуратных органов организаций. Кроме этого, предполагается, что особенности применения ненормированного рабочего дня в федеральных региональных и муниципальных учреждениях могут устанавливаться Правительством РФ, властями субъектов федерации и муниципалитетов.
И, наконец, планируется сократить длительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный рабочий день, установив его длительность от 3 до 15 календарных дней, тогда как сейчас тогда как сейчас верхний предел этого отпуска в ТК РФ не найден (ч. 1 ст. 119 Трудового кодекса). Предлагаемыми дополнениями к ст. 119 ТК РФ также в планах закрепить формулу расчета длительности такого отпуска. Так, длительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный рабочий день подобающа определяться методом деления времени отработанного за пределами установленной длительности рабочего времени в часах за год работы на 8 часов. А , если согласно таким расчетам длительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный рабочий день составит менее 3 календарных дней, использовать правило округления до 3 календарных дней. Напомним, что Сейчас в трудовом законодательстве не закреплены правила определения длительности дополнительного отпуска.
Согласно точки зрения инициаторов законопроекта, принятие этих изменений будет мотивировать работодателей к увеличению эффективности деятельности организаций не за счет повышения длительности рабочего времени, а за счет оптимизации производственных и управленческих процессов и повышения производительности труда. И это, со своей стороны, должно привести к сужению круга работников, которым устанавливается ненормированный рабочий день.

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию в размере €95 000 беженцам, которые были вынуждены продолжительное время жить в транзитной территории аэропорта Шереметьево. Об этом говорится в пресс-релизе суда.
Жалобу в отношении РФ подали четверо граждан из Ирака, Палестины, Сирии и Сомали. Они прибыли в Россию раздельно в 2015 году, хотя приобрести статус беженцев и вид на жительство. Но власти России отказали им и запретили въезд в страну из-за неприятностей с документами. Вследствие этого трое из них провели в Шереметьеве от пяти до восьми месяцев. Продолжительнее всех в аэропорту был гражданин Сомали – практически два года.
В следствии граждане Сирии и Ирака были направлены в управление главного комиссариата ООН в Швеции и Дании. Палестинец улетел в Египет, мигрант из Сомали уехал в Могадишо.
Все беженцы объявили, что их задержали в транзитной территории аэропорта и содержали в нехороших условиях. Суд, со своей стороны, пришел к выводу, что власти России нарушили ст. 3 (безжалостное либо унижающее преимущество обращение) и п. 1 ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции по защите прав человека.
Согласно решению ЕСПЧ Россия подобающа выплатить заявителям компенсацию в размере €95 000: €15 000 – палестинцу, по €20 000 гражданам Ирака и Сирии, €26 000 мигранту из Сомали. Также ответчик обязан выплатить каждому из жалобщиков по €3500 в качестве возмещения судебных издержек.

Суд повторно рассмотрит иск БМ-Банка о банкротстве структуры Исмаилова

Девятый арбитражный апелляционный суд послал на новое рассмотрение заявление АО "БМ-Банк" (ранее назывался Банк Москвы, входит в группу ВТБ) о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Бизнес-клуб "Тропикано", которое контролируется экс-обладателем Черкизовского рынка, предпринимателем Тельманом Исмаиловым, говорится в определении суда.

Апелляция отменила определение Арбитражного суда Москвы от 1 декабря 2016 года, когда банку было отказано в удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в "Тропикано".
Столичный арбитражный суд назначил на 4 апреля рассмотрение обоснованности заявления АО "БМ-Банк" признании банкротом ООО "Прага-АСТ" (структура Исмаилова). Помимо этого, в декабре 2016 года БМ-Банк подал в арбитражный суд два заявления о взыскании с ООО "Прага-АСТ" и ООО "Бизнес-клуб "Тропикано" более 635 миллионов рублей.
Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря 2015 года решил о приобретении долей в уставном капитале трех компаний Исмаилова — "Бизнес-клубе "Тропикано", "Прага-АСТ" и "Руслайн 2000". Размер долей и цена приобретения не раскрываются.
Предприниматель Исмаилов,под контролем которого находиться группу компаний АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей России, в 2009 году столкнулся с масштабными претензиями со стороны МВД к деятельности своего главного актива — Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного контроля нашли там бессчётные нарушения.

Смотрите кроме того хороший материал на тему консультация юриста круглосуточно. Это возможно станет весьма интересно.