Сейчас Государственной дума рассмотрела в первом чтении два законопроекта, предлагающие приравнять встречи с парламентариями к митингам. Единороссы советовали уведомлять о мероприятии за чемь дней до его проведения, а либерал-демократы требовали исключить уведомительный порядок. Подавляющим большинством голосов принят первый документ, а второй – отклонен.
Оба проекта предлагают, чтобы "проведение встреч депутата с электоратом в форме публичных мероприятий" проходило "в правовом поле РФ о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", другими словами с уведомлением правительства о том, что такая встреча состоится.
Первый из проектов был внесен в нижнюю палату парламента 2 февраля этого года депутатами-единороссами Ириной Белых, Николаем Антошкиным и Иваном Тетериным. В пояснительной записке авторы говорят, что встречи, которые депутаты обязаны проводить с электоратом, если они не проходят в форме собраний, "являются публичными мероприятиями". А значит, требуют дополнительного правового регулирования для соблюдения порядка, обеспечения безопасности участников встречи и иных граждан, бесперебойного функционирования публичного транспорта и без того потом. Чтобы упростить подготовку к мероприятию, единороссы предлагают сократить для парламентариев срок подачи уведомления о его проведения с 10 до 7 дней.
Выступая на пленуме, Белых обратила внимание, что в проекте нет "ни слова о подмене одной форм другой". В случае если встреча проходит в форме собрания – в помещении либо в намерено приспособленном месте, к примеру, с жильцами во дворе дома, уведомлять о ней не необходимо. "Основная цель – обеспечение безопасности участников [встречи] и иных граждан, которые могут быть участниками", – выделила она.
Аналогичный проект внесли в нижнюю палату парламента 7 февраля этого года депутаты от ЛДПР Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Сергей Иванов. Либерал-демократы в своих пояснениях говорят, что "наиболее распространенной формой встреч парламентариев с электоратом являются собрание либо митинг". И тоже предлагают облегчить процедуру организации "методом исключения необходимости подачи уведомления".
Иванов назвал логику работы Государственной думы "порочной", потому, что депутаты, чтобы "им было легче и спокойней", готовы проголосовать за закон, согласно которому власти могут запретить проведение встреч с электоратом, рассмотрев поданное уведомление. "Давайте , что депутат не должен видеться с электоратом, в силу того, что это не нужно", – сказал он. "Наш закон такой же, как первый, ограничения в плане безопасности соблюдаются, но уведомлять о встречах не необходимо. Это в наших с вами интересах, давайте покажем мудрость", – уточнил депутат, прося сотрудников поддержать закон.
Рафаэль Марданшин, заместитель председателя думского комитета по законодательству, от лица комитета поддержал закон, предложенный "единороссами", назвав уведомительный порядок "целесообразным" для соблюдения мер безопасности и регулирования порядка организации мероприятий. Белова, отвечая на вопросы сотрудников, дала обещание ко второму чтению приписать в законе регламент "непредвиденных встреч" с парламентариями, "в случае если это нужно". Также она уточнила, что "никто и ни при каких обстоятельствах не может запретить депутату встретиться с электоратом, речь заходит лишь об уведомлении".
Обе инициативы возможно назвать реакцией на прошедшую 28 января в Петербурге митинг против передачи Исаакиевского собора под контроль Русской православной церкви. Городская администрация отказалась ее согласовывать, в связи с чем организаторы провели митинг в форме встречи с парламентариями заксобрания.
Оба проекта предлагают, чтобы "проведение встреч депутата с электоратом в форме публичных мероприятий" проходило "в правовом поле РФ о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", другими словами с уведомлением правительства о том, что такая встреча состоится.
Первый из проектов был внесен в нижнюю палату парламента 2 февраля этого года депутатами-единороссами Ириной Белых, Николаем Антошкиным и Иваном Тетериным. В пояснительной записке авторы говорят, что встречи, которые депутаты обязаны проводить с электоратом, если они не проходят в форме собраний, "являются публичными мероприятиями". А значит, требуют дополнительного правового регулирования для соблюдения порядка, обеспечения безопасности участников встречи и иных граждан, бесперебойного функционирования публичного транспорта и без того потом. Чтобы упростить подготовку к мероприятию, единороссы предлагают сократить для парламентариев срок подачи уведомления о его проведения с 10 до 7 дней.
Выступая на пленуме, Белых обратила внимание, что в проекте нет "ни слова о подмене одной форм другой". В случае если встреча проходит в форме собрания – в помещении либо в намерено приспособленном месте, к примеру, с жильцами во дворе дома, уведомлять о ней не необходимо. "Основная цель – обеспечение безопасности участников [встречи] и иных граждан, которые могут быть участниками", – выделила она.
Аналогичный проект внесли в нижнюю палату парламента 7 февраля этого года депутаты от ЛДПР Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Сергей Иванов. Либерал-демократы в своих пояснениях говорят, что "наиболее распространенной формой встреч парламентариев с электоратом являются собрание либо митинг". И тоже предлагают облегчить процедуру организации "методом исключения необходимости подачи уведомления".
Иванов назвал логику работы Государственной думы "порочной", потому, что депутаты, чтобы "им было легче и спокойней", готовы проголосовать за закон, согласно которому власти могут запретить проведение встреч с электоратом, рассмотрев поданное уведомление. "Давайте , что депутат не должен видеться с электоратом, в силу того, что это не нужно", – сказал он. "Наш закон такой же, как первый, ограничения в плане безопасности соблюдаются, но уведомлять о встречах не необходимо. Это в наших с вами интересах, давайте покажем мудрость", – уточнил депутат, прося сотрудников поддержать закон.
Рафаэль Марданшин, заместитель председателя думского комитета по законодательству, от лица комитета поддержал закон, предложенный "единороссами", назвав уведомительный порядок "целесообразным" для соблюдения мер безопасности и регулирования порядка организации мероприятий. Белова, отвечая на вопросы сотрудников, дала обещание ко второму чтению приписать в законе регламент "непредвиденных встреч" с парламентариями, "в случае если это нужно". Также она уточнила, что "никто и ни при каких обстоятельствах не может запретить депутату встретиться с электоратом, речь заходит лишь об уведомлении".
Обе инициативы возможно назвать реакцией на прошедшую 28 января в Петербурге митинг против передачи Исаакиевского собора под контроль Русской православной церкви. Городская администрация отказалась ее согласовывать, в связи с чем организаторы провели митинг в форме встречи с парламентариями заксобрания.
Прочтите еще полезную заметку на тему что. Это вероятно будет небезынтересно.
No comments:
Post a Comment