Обратная сила Обзора ВС

ВАС думал, что дела по искам к гаранту-физлицу и в один момент бенефициарному хозяину должника подведомственны арб суду. В марте же этого года появился Обзор практики судов ВС № 1 с кардинально противоположной позицией – подателю иска необходимо идти в СОЮ. Сейчас таковой подход может распространиться и на аналогичные споры, решения по которым все инстанции вынесли еще до принятия нового официального толкования. Это стало очевидным после вчерашнего совещания в ВС по спору гаранта-физлица и организации-займодавца. Последней сейчас нужно будет добиваться своего в СОЮ либо в Конституционном суде.
6 апреля 2010 года организация Prosper River Limited заключила с судостроительной организацией United Cargo Fleet ЛТД кредитный контракт, соответственно которому выдала последней заем на $2,75 млн с целью строительства теплохода для собственных потребностей со периодом погашения до 1 января 2012 года. В обеспечение выполнения обязанностей по возврату займа и процентов был кроме того подписан контракт гарантии с бенефициарным хозяином заемщика – Юрием Лебедевым. Наряду с этим ввиду п. 6.3. этого документа гарантия подчинена закону Швейцарии.
Деньги в период United Cargo не возвратила, и тогда в августе 2013 года Prosper River отправилась в арб суд г. Москвы требовать $3,698 млн задолженности с господина Лебедева (№А40-110786/2013). И у нее это оказалось.
Прежде всего судья АСГМ Залина Аталикова решила, что этот спор подведомственен арб суду, потому, что определила "только экономический интерес ответчика при заключении контракта гарантии". К такому выводу она пришла, в первую очередь, в силу того, что и основной кредитный контракт от имени United Cargo Fleet подписывал Лебедев, а во-вторых, в силу того, что заключен он был "для осуществления заказа на выстраивание сухогрузного судна".
Оснований же для отказа в иске займодавцу судья не отыскала. Согласно ее точке зрения, продемонстрированные Prosper River заключения в отношении спорной гарантии (приготовленные адвокатами швейцарской компании Zwicky Windlin & Partner), разрешают ввиду п. 20 Информационного письма Президиума ВАС от 9 июля 2013 года №158 полагать содержание зарубежного права установленным. А соответственно закону Швейцарии, показывала Аталикова, ответчик отвечает за расходы в случае невыполнения обязанностей другим лицом по кредитному контракту. И В конце концов 28 апреля 2014 года судья иск Prosper River вполне удовлетворила.
Лебедев обратился с апелляцией в 9-й ААС, где настаивал на том, что спор между ответчиком и истцом, не представляющимся ИП , нельзя отнести к особой подведомственности арбитражного суда. Но судьи апелляции (Олег Смирнов, Татьяна Лялина и Василь Гарипов) эти аргументы сочли несостоятельными. На их взор, верное решение вопроса о подведомственности этого дела зависит от выяснения следующих условий:

Генеральная прокуратура отчиталась о не отысканных уголовных делах и недоработках работников

Прокурорские работники не сумели отыскать в процессе ревизий 270 000 уголовных дел, заметили манипуляции с уголовной статисикой, отчиталась сейчас Генеральная прокуратура об итогах своей работы за 1-е полугодие 2015-го. Но критика досталась не только дознавателям, но и работникам самого контрольного учреждения – управление недовольно понижением качества исследования уголовных дел перед отправкой в суд с обвинительным заключением, и вдобавок недоработками при осуществлении контроля за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судебном разбирательстве
За СК РФ, который отчитался о итогах своей деятельности за 1-е полугодие 2015-го в прошлую пятницу, об итогах своей работы сейчас говорила Генеральная прокуратура. Ее глава Юрий Чайка и его первый помощник Александр Буксман согласно обычаям отрапортовали прежде всего об основных направлениях работы органа – "соблюдение прав и свобод граждан", а заодно об общем количестве распознанных прокурорскими работниками нарушений законности – "более 3 млн". "По итогам разбирательства актов прокурорского реагирования в дисциплинарно-административном режиме наказано 500 000 виновных, возбуждено 14 000 уголовных дел", – сказал Буксман. По его данным, по притязанию прокурорских работников в регионах аннулировано 225 нормативно-юридических актов, противоречащих законам.

О числе правонарушений

СКР и Генеральная прокуратура пару разошлась в статистике относительно тяжёлых правонарушений. Глава СКР Александр Бастрыкин в пятницу отчитался о том, что "удельный вес тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений уменьшился до 24%", отмечается на интернет сайте комитета. Но в Генеральной прокуратуре предлогов для радостности не заметили: в первом полугодии закреплено более 1,148 млн правонарушений, что на 5,2% превышает данные за теже месяцы 2014-го, практически на 6 % возросло количество тяжёлых правонарушений. Наряду с этим, выделил Буксман, рост числа преступных деяний закреплён практически по всей Российской Федерации – в 61 регионе.
Упомянул первый замгенпрокурора и об повышении на 11 % числа правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного, наркотического опьянения. "На 8 % увеличилась подростковая преступность, на 7 % – возрос рецидив. Другими словами просматривается явный просчет уголовно-юридической превенции", – посетовал он, но тут же оговорился, что "стремительный рост пьяной преступности, рецидива и других показателей во многом обусловлен наведением режима в юридической статистике".

О манипуляциях со статистикой

Генеральная прокуратура несёт ответственность за уголовно-юридическую статистику с 2012 года и каждый год рапортует о раскрытых нарушениях в этой сфере и достигнутых результатах. По результатам 1го года работы со статистикой Генеральная прокуратура докладывала о "массовом извращении" данных, дававшихся правоохранителями. Чайка в 2013 году в Совете Федерации, выступая с докладом, говорил о том, как правоохранители в Москве заполняли статкарточки особыми чернилами, которые исчезают при нагревании. Получив подпись прокурорского работника, они удаляли исходный текст и заполняли новые реквизиты. Сейчас таких историй ни Чайка, ни его первый зам в открытой части совещания комиссии не поведали, не смотря на то, что Буксман и увидел, что прокурорская служба "продолжает сталкиваться с разными манипуляциями в уголовно-юридической статистике". "По несчастью, все еще не искоренена практика гонки за показателями. Распространены недостатки при демонстрировании и предстоящем применении итогов оперативно-разыскной деятельности", – сетовал он, но определённых данных не назвал. Но отчитал подчиненных за то, что их контроль не носит упреждающий характер. "В итоге суды признают подтверждения недопустимыми, – сообщил он. – Итоги прошлого полугодия продемонстрировали, что уровень качества исследования прокурорскими работниками уголовных дел при их поступлении с обвинительным заключением ухудшилось: судами возвращено для устранения недостатков 4000 уголовных дел". Отыскать данные за теже месяцы 2014 года "Право.Ru" на интернет сайте Генеральной прокуратуры не удалось.
Недоволен был Буксман тем, что прокурорские работники "недорабатывают при осуществлении контроля за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судебном разбирательстве, а также в УИС- ". "Имелись обстоятельства избиения граждан, довезённых в ОВД . Не всегда вовремя прокурорские работники реагировали на случаи употребления насилия и спецсредств к осужденным, что привело в ряде регионов к многочисленным бунтам в местах отбытия наказания", – произнёс он, не озвучив ни одного определённого примера.

О числе коррупционных дел

Не потерял Буксман сейчас возможности покритиковать "субъектов оперативно-разыскной деятельности" за понижение активности в выявлении коррупционных правонарушений. "Их число сократилось на 4%, соответственно снизилась и активность прокурорских работников по направлению материалов для решения вопроса об уголовном следствии, что повлияло и на количестве возбужденных уголовных дел", – обнародовал информацию о первый замгенпрокурора. По его данным, на 21 % подросло число правонарушений, связанных с дачей взятки. Наряду с этим количество правонарушений свыше страшных, связанных с получением взяток снижается, был недоволен глава контрольного учреждения. "В 40 регионах [их число – авт.] уменьшилось резко, а в Карелии, Марий Эл, Чувашии, Рязанской, Псковской, Самарской, Тюменской областях – на половину. В республике Алтай, Иудейской автономной области получателей взяток не определено вовсе", – отрапортовал Буксман.
Но и в этой сфере прокурорским работникам не следует расслабляться, считает управление Генеральной прокуратуры. "Недопустимо медлительно", полагает Буксман, нарабатывается практика обнаружения нарушения закона в части выполнения госслужащими, парламентариями, сенаторами обязательства предоставлять сведения о расходах (приобретении недвижимой собственности, ценных бумаг, средств передвижения), если они превышают общий доход их семьи за 3 года. В случае если будет определено нарушение, то, соответственно закону, имущество, в случае если правомерность израсходованных на его приобретение средств не засвидетельствована, может быть согласно суденому вердикту обращено в доход страны. "За 2,5 года работы этого закона лишь прокурорские работники Приморского края и Орловской области [направили – авт.] в суд по одному обращению о взимании в доход страны приобретений, неподтвержденных доходами государственныхы служащих", – произнёс Буксман. Он даже упомянул указ Генерального прокурора от 14 апреля 2015 г. № 179, в котором даются советы работникам прокурорской службы, как новости работу в этой сфере, к примеру: новости мониторинг размещения в сети информации о дорогих приобретениях государственныхы служащих.

Потерянные уголовные дела

Поведал Буксман и о распознанных прокурорскими работниками потере уголовных дел о нераскрытых правонарушениях правоохранителями. "Сейчас в общем по стране не определено место нахождения 270 000 уголовных дел", – сообщил Буксман. Он утвержает, что определено более 98 000 обстоятельств утери дел, наряду с этим всякое пятое дело о тяжёлых и очень тяжёлых правонарушениях, в частности 1000 предумышленных лишений жизни. "В Саратовской области к группе тяжёлых относятся ¾ потерянных дел", – сообщил он, но дальше тематику в открытой части мероприятия развивать не стал.

О нежелательных компаниях

Вскользь упомянул Буксман в своем докладе закон, дающий с лета этого года Генеральной прокуратуре по согласованию с МИДом признавать нежелательной деятельность зарубежных и интернациональных негосударственных компаний в России, в случае если распознана угроза для безопасности страны. Признанной нежелательной компании практически нужно будет прекратить свою работу в Российской Федерации, соответственно закону, поскольку ее лишат права открывать свои структурные подразделения, а заодно предпишут ликвидировать уже действующие, воспретят распространять данные в частности в прессе и

юрлиц забудут обиду за взятку

Но лишь если они посодействуют раскрытию правонарушения.
В Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству рассматривается закон, предусматривающий освобождение от ответственности юрлиц, тёкших взятку, если они рассказать о нарушении либо посодействуют в его раскрытии.
Авторы инициативы – парламентарии от фракции «Единая Россия» предлагают дополнить новым правилом статью 19.28 КоАП РФ «Противоправное поощрение от имени юрлица». Сейчас по этой статье правовые лица могут быть наказаны не менее чем на 1 миллион рублей. И такие важные санкции, согласно точки зрения народных избранников, «представляются причиной, мешающим свободному содействию лиц раскрытию коррупционных нарушений».
Единороссы напоминают, что физлица, дающие взятки от имени компании, освобождаются от уголовной ответственности на базе статьи 291 УК РФ, в случае если информируют о шантажировании и помогают подловить взяткополучателей. Аналогичную норму следует прописать и для юрлиц, чтобы повысить результативность борьбы со взятками, настаивают авторы инициативы.
Идея освобождения от наказания организаций за дачу взятки понравилась адвокатам. Они, как и парламентарии, уверены, что дополнение Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ новым правилом окажет помощь предпринимателям не опасаться информировать о шантажировании со стороны должностных лиц и контролирующих органов.

Министр финаннсов: утраты сверх нормы естественной убыли могут уменьшать прибыль

Утраты, превышающие нормы естественной убыли, могут быть учтены в составе внереализационных затрат, при условии что не распознаны виноватые лица. К таким выводам пошли в министерстве финансов.
Министр финаннсов Российской Федерации в письме № 03-03-06/1/38849 от 06 июля 2015 г. ответил на вопрос плательщика налогов об учете для умыслов налога на прибыль утрат сверх норм естественной убыли.
Эксперты департамента налоговой и таможенно-тарифной политики обратили всеобщее пристальное внимание плательщиков налогов, что согласно с нормами из пункта 7 статьи 254 НК РФ к материальным расходам относятся утраты от недостачи и порчи материальных ценностей при их хранении и транспортировке. Но притязания этой статьи не разрешают принимать в расчет в составе материальных затрат с целью налогообложения прибыли утраты сверх норм естественной убыли, утвержденных руководством РФ.
Но эксперты министерства финансов нашли выход из этой ситуации, которым могут попользоваться компании для уменьшения базы по налогу на прибыль даже на утраты сверх норм естественной убыли. Согласно их точке зрения, возможно попользоваться нормами пункта 2 статьи 265 НК РФ. Данная статья определяет, что в составе внереализационных затрат учитываются «затраты в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на фирмах торговли в случае отсутствия виноватых лиц, и вдобавок расходы от хищений, виновники коих не определены». Но чтобы попользоваться такими нормами, плательщик налогов обязан получить официальный документ об отсутствии виноватых лиц в полномочном органе власти.

Субсидирование программы продвижения сельских территорий может быть сокращено

Минсельхоз Российской Федерации внес предложение для публичного дискуссии проект распоряжения Руководства РФ¹, которым предполагается уменьшить объем субсидирования федеральной целевой программы "Устойчивое продвижение сельских территорий на 2014-2017 годы и на срок до 2020 года" (утверждена распоряжением Руководства РФ от 15 июля 2013 г. № 598).

В случае если на базе этого проекта будет принято подобающее решение кабинета министров, данный показатель снизится с 252,6 млрд рублей. до 203,8 млрд рублей.
Помимо этого, предлагается сократить и плановые показатели реализации программы, которые должны быть достигнуты к моменту завершения программы в 2020 году:

• ввод либо приобретение жилья для граждан, живущих в сельской местности (3 млн кв. м вместо рассчетных 3,6 млн кв. м);
• ввод общеобразовательных компаний (на 9,2 тыс. ученических мест вместо 11 тыс. по замыслу);
• ввод в воздействие фельдшерско-акушерских пунктов и (либо) офисов докторов общей практики (355 единиц против 428);
• ввод в воздействие распределительных газовых сетей (9,63 тыс. километров против 11,7);
• количество реализованных проектов локальных инициатив сельчан, приобретших грантовую поддержку (431 единицы против 571) и т. д.

Публичное обсуждение проекта продлится до 31 июля 2015 года.
Напомним, умыслами программы представляются создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности, создание благоприятных инфраструктурных условий и высокотехнологичных мест работы на селе. Помимо этого, программа нацелена на активизацию участия граждан, живущих в сельской местности, в реализации публично значимых проектов, и на формирование позитивного отношения к сельской местности и сельскому образу жизни.

За ненадлежащее выполнение делегированных центром полномочий глава региона может быть снят с должности

Детализированы правила передачи полномочий с федерального уровня на региональный (закон от 13 июля 2015 г. № 233-ФЗ "О введении изменений в закон "Об общих правилах компании нормативных (представительных) и аккуратных органов власти субъектов РФ" и отдельные законы РФ и признании потерявшими силу отдельных положений законов РФ" ). Так, уточнено, что глава субъекта Российской Федерации может лишиться кресла за ненадлежащее выполнение полномочий, переданных Русским Федерацией. Критерии оценки результативности и качества выполнения обязательств губернатора в этой сфере уже определены Руководством РФ – но лишь в области лесистых взаимоотношений (распоряжение Руководства РФ от 6 марта 2012 г. № 194). Предполагается, что такие критерии будут определены для всех областей управления, в коих разрешается передача полномочий.

Помимо этого, появилось еще одно юридическое основание для делегирования полномочий с федерального уровня на региональный: нормативно правовые юридические акты главы государства и руководства. В таком режиме могут быть переданы полномочия по контролю в сфере защиты прав покупателей, в области обеспечения безопасности дорожного движения, в сфере пожарной безопасности, в области компании и функционирования очень защищаемых природных территорий. Напомним, на сегодняшний день передача полномочий вероятна методом издания законов (п. 7 ст. 26.3 закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих правилах компании нормативных (представительных) и аккуратных органов власти субъектов РФ").
Вводится кроме того обязательство высшего официального лице субъекта Российской Федерации отчитываться об выполнении делегированных полномочий. А полномочный федеральный орган получил право выносить высшему аккуратному органу субъекта Российской Федерации предписания об устранении нарушений, распознанных при осуществлении переданных полномочий (они будут рассмотрены в 30-дневный период). Начальники федеральных органов сумеют кроме того давать главам регионов неукоснительные для выполнения указания по вопросам осуществления переданных полномочий.
Уточнено, что положения законов , предусматривающих передачу отдельных полномочий РФ для осуществления органам власти регионов, начинают применяться В первую очередь денежного года. Наряду с этим указанные законы будут приняты не позднее чем за четыре месяца до его начала.


Читайте дополнительно нужный материал в области преддипломная практика отчет юриста. Это возможно станет полезно.

Подставных заимодавцев осудят вместе с арбитражным управляющим за подлог в суде

В Тюменской области пред судебными органами предстанут двое бизнесменов и помогавший им арбитражный управляющий, которые посредством нелегальных документов в суде добились банкротства стройфирмы, выручив на этом свыше 45 миллионов рублей., информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Начальники ООО "ТюменьПроектСервис" Андрей Плосков и Алексей Дубровский, и вдобавок арбитражный управляющий Александр Скилов обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, в очень большом размере).
По мнению следователей, Плосков и Дубровский купили доли в уставном фонд ООО "ТюменьПроектСервис" под обещания субсидирования последующего строительства нежилого здания по улице Мельникайте в Тюмени. Посредством фальшивых документов от поднадзорных им коммерческих структур они инициировали принятие решений суда о взимании задолженности с "ТюменьПроектСервис" и предстоящее его банкротство.
Скилов, знавший, что задолженность по кредиту "ТюменьПроектСервис" появилась по итогам деяний Плоскова и Дубровского, деятельно поддерживал в суде притязания подставных заимодавцев. Он кроме того соглашался с передачей ими права притязания долга компаниям-однодневкам бесплатно или за символическую плату, гарантировал осуществление оценки имущества должника с существенно заниженной ценой и его реализацию поднадзорным компаниям. За счет Скилова поступившие средства были перечислены на счет нового заимодавца – подставной компании, ликвидированной тут же после снятия средств со счета. Вред ООО "ТюменьПроектСервис" оценивается на сумму в 45 миллионов рублей. Продолжать новости свою деятельность организация не сумела.
Дело в отношении Андрея Плоскова, Алексея Дубровского и Александра Скилова направлено в Центральный райсуд Тюмени для разбирательства по сути.

Определена уголовная ответственность за введение ложных сведений в официальные кадастровые планы

Введение кадастровым инженером ложных сведений в официальные кадастровые планы на земельный надел при конкретных условиях может быть признано правонарушением (закон от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ "О введении изменений в отдельные законы РФ"). Под официальными кадастровыми планами понимаются межевой или технический замысел, акт исследования, проект межевания либо карта-замысел территории.

В случае если введение в них ложных сведений причинило гражданам, компаниям либо стране большой вред (более 1,5 миллионов рублей.), кадастровому инженеру придется согласно суденому вердикту оплатить штраф в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет. В качестве альтернативного наказания суд может лишить инженера права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет или избрать обязательные работы на период до 360 часов.
В случае если же вред был признан очень большим (свыше 6 миллионов рублей.), виноватый будет наказан пеней в сумме от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет или исправительными работами на период до одного года. И в том и другом случае в качестве добавочного наказания будет использоваться лишение права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет.

Определите, требуется ли получить согласование пользователей, обладателей, арендаторов и залогодержателей земельных участков для одобрения схемы размещения земельного надела из "Энциклопедии практики судов. Земельный кодекс Российской Федерации" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Стала свыше важной и ответственность согласно административному законодательству за это деяние – был поднят размер пени, который может быть избран кадастровому инженеру, в случае если его проступок не причинил большого вреда. В случае если сейчас размер административного штрафа за данное нарушение одинаков 5 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ), то после начала применения правок он сделает от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. Альтернативное наказание в виде дисквалификации на период до трех лет сохранено.
Поменяна кроме того и ст. 170 УК РФ ("Регистрация противоправных сделок с землей"). Ее воздействие расширено и начало охватывать регистрацию противоправных сделок со всеми видами недвижимой собственности. Помимо этого, усилена и санкция этой статьи: размер пени повышен, сейчас он образовывает сумму от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. или сумму зарплаты либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет.
Авторы проекта законодательного акта¹, на базе которого был принят указанный закон, проанализировали заявления в Министерства экономики Российской Федерации относительно нарушений имущественных прав в сфере объектов недвижимости. В итоге был сделан вывод о том, что большая часть таких нарушений сопровождается введением в документы фальшивых сведений. Это выражается, к примеру, в повышении площади земельного надела, изменении конфигурации, границ предмета недвижимой собственности, подделке личной подписи владельца соседнего земельного надела в акте согласования расположения границ земельных участков, подготовке технического замысла в отношении несуществующего предмета недвижимой собственности и т. д.

Воровство бюджета может обернуться пожизненным периодом

Минимальный период за такое правонарушение может сделать 5 лет.
Воровство средств из бюджета и внебюджетных фондов желают перевести в разряд уголовных правонарушений. Подобающие правки в УК России приготовила группа парламентариев из фракции ЛДПР.
В документе, занесённом незадолго до в государственную думу, предлагается дополнить УК РФ 2 новыми статьями – воровство бюджетных средств и воровство средств государственных внебюджетных фондов. По обоим правонарушениям виноватых нужно наказывать на 5-10 лет тюремного заключения с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до 10 лет, считают парламентарии.
В случае если бюджетные деньги украдёт группа лиц по подготовительному заговору, либо их деяния повлекут по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью либо смерть человека, то участников банды могут лишить свободы на 7-12 лет с запретом занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до 12 лет. За те же деяния, совершенные организованной преступной группой в очень большом размере либо повлекшие по неосторожности смерть двух и свыше лиц, угрожает наказание от 10 до 20 лет колонии либо пожизненный период. Наряду с этим подчеркивается, что очень большим вредом считается воровство на сумму от 30 млн рублей.
Авторы инициативы указывают, что во время кризиса и антироссийских санкций власть обязана бережливо и взвешенно относиться к вопросу расходования бюджетных денежных средств, чтобы совладать со всеми взятыми на себя обязанностями. Для этого нужно усилить надзор за результативностью расходования средств и повысить степень ответственности за нанесение прямого вреда бюджету, уверены либерал-демократы.
Парламентарии напоминают кроме того, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении предусмотрены меры наказания за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Но по ним нереально наказать за правонарушения, совершенные из корыстных побуждений.